O cartão do Kraken é uma aposta em controlar a decisão de financiamento, não a transação
O cartão débito do Kraken — com seus 2% de reembolso em múltiplos saldos de ativos — não é um produto de pagamentos disfarçado. É uma jogada de adesão à plataforma que inverte a arquitetura tradicional de cartões: em vez de um cartão acessar uma única conta, agora a plataforma decide qual de muitos saldos financia cada compra, transferindo o locus de controle da rede para o sistema operacional financeiro do emissor.
Assinante · Faça login para ouvir o resumo em áudio
Os resumos em áudio estão disponíveis para subscritores. Inicie sessão com o email que usou para subscrever — enviaremos um código de utilização única.
A coisa mais interessante sobre o novo cartão débito do Kraken pode ter muito pouco a ver com criptografia.
O Krak Card oferece até 2% de reembolso em dinheiro ou bitcoin e permite que clientes gastem de mais de 600 saldos em moedas fiduciárias e criptográficas, convertendo-os em dólares automaticamente no ponto de venda. Essa é uma funcionalidade de produto útil, e é assim que a maioria da cobertura a lerá — uma exchange de criptografia lançando um produto de gasto, mais um passo na longa marcha para tornar ativos digitais utilizáveis no caixa. A jogada estratégica por baixo é consideravelmente maior, e é legível na economia antes de ser legível no conjunto de funcionalidades.
O interchange de débito sozinho é improvável que suporte um reembolso de 2%. Mesmo nas alíquotas mais generosas disponíveis para emissores isentos, o interchange em gasto débito cotidiano fica bem abaixo de dois porcento antes dos custos do programa, taxas de rede, fraude e atendimento, e a lacuna se amplia precisamente no volume de supermercado e combustível que impulsiona o uso de cartão. Um programa precificado dessa forma não está sendo financiado pela transação que processa. Está sendo financiado por tudo aquilo que a transação mantém em lugar.
O que o reembolso compra para o Kraken é posição: mantenha seus ativos aqui, mantenha sua liquidez aqui, gaste daqui, e cada vez mais gerencie mais de sua vida financeira aqui. O retorno é medido em share of wallet e share of assets ao redor da transação em vez de em basis points na própria transação. Ativos que permanecem na plataforma geram receita através de negociação, custódia, staking, empréstimo e flutuação, e um cartão que dá a um cliente uma razão para não mover saldos para fora da plataforma está defendendo tudo isso de uma vez. Uma taxa de reembolso que parece irracional como um P&L de pagamentos parece ordinária como um custo de aquisição e retenção de cliente.
A funcionalidade que vale a pena considerar é a capacidade de escolher quais ativos financiam uma compra e dividir uma única transação em múltiplos saldos. O cartão débito tradicional assume uma única conta de depósito subjacente e um débito direto contra ela — a conta é o produto, e o cartão é um dispositivo de acesso apontado para ela. O Krak inverte isso. O cartão fica acima de múltiplos armazenadores de valor e a decisão de financiamento se torna uma escolha feita no momento da compra, o que é uma afirmação arquitetônica diferente inteiramente, e uma que importa bem além da criptografia.
Os cartões estão se tornando cada vez mais o endpoint físico e digital de ecossistemas financeiros mais amplos — contas de corretagem, stablecoins, carteiras, saldos BNPL, valor armazenado, depósitos, e eventualmente ativos tokenizados. Corretoras têm feito uma versão simplificada disso por anos com contas de gerenciamento de caixa, e provedores de BNPL têm feito isso no checkout com uma única fonte alternativa de financiamento. O que está mudando é o número de saldos em jogo e o fato de que a lógica de seleção agora fica com a plataforma em vez de com a escolha do titular do cartão sobre qual plástico sacar. O cartão é onde o ecossistema toca o comerciante, e quem quer que seja dono da camada que decide qual saldo financia uma determinada compra é dono do relacionamento que precede a autorização.
Para bancos, fintechs, processadores e redes, a questão competitiva se desloca correspondentemente. Quem processa o pagamento é uma questão sobre rails e economia que foram em grande parte resolvidas uma década atrás. Quem controla o relacionamento financeiro antes do pagamento jamais chegar à rede não está resolvido, e isso determina quem quer que seja dono da decisão de financiamento em primeiro lugar. A rede ainda vê a transação e ainda ganha com ela. Não vê a decisão, e a assimetria entre as duas é todo o ponto: processamento é uma utilidade precificada com alíquotas publicadas e margens visíveis, competida para baixo por trinta anos, enquanto a decisão de financiamento determina qual rail carrega a transação, qual economia se aplica, e se a transação sequer chega a uma rede aberta. Uma camada ganha um spread em volume que não controla. A outra controla o volume.
O Kraken pode estar lançando um cartão débito. O que ele está competindo é o sistema operacional financeiro do consumidor.
Quem quer que decida qual saldo financia a compra já ganhou o pagamento.
Franco Di Pietro
The Payments Corner
Mais de 30 anos em pagamentos, fintech, bancos e infraestrutura financeira. Perspectivas de nível operacional sobre os sistemas que movimentam o dinheiro.
O autor trabalha na Euronet Worldwide, uma empresa de processamento para emissores de cartões. O autor pode deter valores mobiliários ou ativos mencionados no ecossistema do The Payments Corner. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos e editoriais e não deve ser considerado aconselhamento de investimento.
The author is employed at Euronet Worldwide, a card issuer processing company. The author may own securities or assets referenced across The Payments Corner ecosystem. Content is provided for informational and editorial purposes only and should not be considered investment advice.
Análises relacionadas
A aposta de Citi em aquisição de ofertas vinculadas a cartão se baseia em custo, não em economia comprovada da categoria
A aquisição da Kard Financial pela Citi se baseia em lógica operacional e financeira—menor gasto com recompensas, construção de plataforma mais rápida—mas a categoria de ofertas vinculadas a cartão nunca demonstrou rentabilidade isolada. A Cardlytics, a única pure-play, acumulou perdas de $1,15 bi desde seu IPO em 2018 e gerou patrimônio líquido negativo no ano passado.
Os Emissores estão cedendo demasiado controle aos seus processadores?
Ultimamente, tenho refletido bastante sobre gestão de programas na emissão de cartões. E uma pergunta continua surgindo — quem realmente controla o negócio? Cuja logo aparece no cartão? Quem carrega o risco de crédito? A execução pode ser delegada. O controle não — pelo menos, não sem trade-offs significativos a longo prazo.
BNPL Não É um Recurso de Checkout. É Crédito.
BNPL é frequentemente discutido como uma experiência de checkout ou uma inovação de UX. Mas cada vez mais, o mercado está começando a precificá-lo pelo que fundamentalmente é. Crédito. A atividade de mercado ontem, associada ao marco regulatório proposto por Nova York, reforçou essa distinção com clareza.
