Skip to main content
FR
Retour aux Analyses
Stablecoins

L'argument des stablecoins pour les transferts de fonds repose sur les on-ramps et off-ramps, non sur la blockchain

Un stablecoin adossé au dollar n'offre aucun rendement financier inhérent et occupe la même valeur monétaire que la monnaie fiduciaire. L'argument économique en faveur des stablecoins dans les paiements transfrontaliers dépend entièrement de savoir s'ils réduisent le coût total du mouvement d'argent—on-ramps, règlement et off-ramps combinés—et si ces économies atteignent réellement le consommateur qui envoie l'argent.

FDP
The Payments Corner
12 min read
Cette version française est une traduction automatique. Lisez l’original en anglais.

Un stablecoin adossé au dollar est conçu pour valoir un dollar. Il n'offre pas d'appréciation du capital, et le jeton lui-même ne génère pas intrinsèquement d'intérêts. Certaines plateformes offrent des récompenses aux clients qui détiennent des stablecoins chez eux, mais ces rendements proviennent du modèle commercial de la plateforme, non du jeton, et ils ne changent pas la question examinée par cet article. Contrairement aux actions, aux obligations ou à d'autres instruments d'investissement, la proposition de valeur d'un stablecoin ne dépend pas de la génération d'un rendement financier pour le détenteur.

Cela soulève une question qui mérite d'être posée alors que les stablecoins entrent dans les services financiers grand public. Si un stablecoin représente la même valeur monétaire que la devise que nous utilisons déjà, quel bénéfice économique supplémentaire crée réellement la conversion de cette devise en jeton ?

Accès inscrit · Gratuit

La lecture complète de la recherche — et son résumé audio — est gratuite pour les lecteurs inscrits. Connectez-vous avec l’adresse e-mail utilisée pour vous abonner, ou abonnez-vous en une seule étape.

FDP

The Payments Corner

Plus de 30 ans dans les paiements, la fintech, la banque et l’infrastructure financière. Un regard d’opérateur sur les systèmes qui font circuler l’argent.

Partager :

Avertissement : Le fondateur de The Payments Corner est employé par Euronet Worldwide, une société mondiale d'infrastructure et de traitement des transactions. La publication peut évoquer des titres ou des actifs relevant de ce domaine. Le contenu est fourni à des fins uniquement informatives et éditoriales et ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement.

Disclosure: The Payments Corner's founder is employed at Euronet Worldwide, a global infrastructure and transaction processing company. The publication may discuss securities or assets touching that domain. Content is provided for informational and editorial purposes only and should not be considered investment advice.

Analyses connexes

Infrastructure

L'autorisation hors ligne n'est pas la résilience — c'en est le fondement

Les réseaux de paiement européens imposent des capacités de cartes hors ligne sur tout le continent, mais le véritable défi ne réside pas dans la capacité du terminal à approuver localement, mais dans la façon dont l'infrastructure d'émission, les processeurs d'émetteurs et les commerçants gèrent l'écart entre le moment de l'autorisation et le règlement final des comptes.

14 min readOctober 9, 2026LinkedIn
MARKET PERSPECTIVE · MEXIQUE · En Español
Réglementation

Le Mexique décide qui paie pour abandonner l'argent liquide

Une loi-cadre approuvée par la chambre basse du Mexique en début octobre délègue le coût de l'acceptation numérique à celui qui agit en dernier dans la chaîne — émetteurs de cartes, acquéreurs ou l'État lui-même — sans exiger que personne l'absorbe. Un essai de six mois qui a ramené l'interchange à zéro dans les stations-service montre pourquoi : la subvention s'est échappée, le plafond réglementaire sur l'interchange supprime l'outil utilisé par l'essai, et la loi pointe vers des codes QR basés sur SPEI comme réponse permanente, laissant le choix de la structure de marché aux régulateurs qui n'ont pas encore choisi.

11 min readOctober 5, 2026LinkedIn