Skip to main content
IT
Torna ad Analisi
MARKET PERSPECTIVE · MÉXICO
En Español
Regolamentazione

Il giorno in cui la CLABE ha smesso di importare

SPEI ha compiuto 22 anni e il dibattito si è spostato al confronto con le carte. Il sistema di clearing non è mai stato il collo di bottiglia. Ciò che mancava era un identificatore che il pagatore non dovesse inserire manualmente, ed è questo asset che ora è conteso.

FDP
Franco Di PietroThe Payments Corner
August 14, 20267 min readLinkedIn
Questo articolo è una traduzione automatica. Leggi l’originale.

Abbonato · Accedi per ascoltare la sintesi audio

Le sintesi audio sono disponibili per gli abbonati. Accedi con l'email che hai usato per abbonarti — ti invieremo un codice monouso.

AccediNon sei ancora abbonato? Abbonati →

Il giorno in cui la CLABE ha smesso di importare

Il 13 agosto SPEI ha compiuto 22 anni, e la narrativa dell'anniversario è stata il sorpasso: l'aspettativa che i trasferimenti superino le carte verso la fine del 2026, su una base di oltre 7.300 milioni di operazioni nel 2025 e 73,5 milioni di utenti adulti. E sebbene il dato sia reale, la sua lettura è incompleta.

SPEI non è mai stato il collo di bottiglia. Un meccanismo di liquidazione in tempo reale, gestito dalla banca centrale, con disponibilità continua, esiste in Messico dal 2004, anni prima che il Brasile concepisse Pix. Ciò che mancava non era la capacità di spostare denaro. Era la capacità di dire al sistema a chi pagare, senza attrito, al banco o nel punto vendita di un negozio.

Questa è la diagnosi che spiega CoDi. Lanciato nel 2019, non ha fallito per il codice QR. Ha fallito perché ha chiesto al consumatore — e al commercio — un lavoro che la carta aveva eliminato decenni prima. Il PAN di una carta è un identificatore: portatile, universale, leggibile dal terminale nel punto vendita, e che il titolare non deve scrivere né inserire. CoDi non ha offerto un equivalente. Chiedere a qualcuno di inserire una CLABE di 18 cifre, o di generare e scansionare un QR ad ogni acquisto, significa competere contro il plastico nel suo unico terreno imbattibile.

DiMo — Dinero Móvil, la piattaforma che Banxico ha costruito su SPEI per pagare con il numero di cellulare — è la correzione, ed è precisa: non aggiunge casi d'uso né incentivi, risolve il problema di come identificare il destinatario e nulla più. Il numero di cellulare funziona come identificatore e la CLABE opera senza che l'utente la veda, eliminando l'attrito dell'inserimento che ha affossato CoDi. L'armonizzazione dell'esperienza di trasferimento che Banxico sta promuovendo — che il flusso abbia lo stesso aspetto e comportamento in qualsiasi app — è la seconda metà dello stesso argomento: l'identificatore non funziona se ogni banca lo implementa diversamente. I due insieme sono ciò che finalmente rende SPEI il meccanismo appropriato per il punto vendita. Con una riserva: DiMo è nato per i pagamenti tra persone, non per incassare in un negozio. Portarlo al banco richiede un altro strato sopra lo strato, ed è esattamente ciò che Banxico sta promuovendo integrando SPEI, CoDi e DiMo.

Infografica

La differenza con il Brasile è proprio lì. Pix è nato da zero, con le chaves — l'equivalente brasiliano dell'identificatore — dal primo giorno; la directory era inclusa nel design. Il Messico ha deciso di farlo modificando qualcosa di esistente (retrofitting): creare uno strato di identificatori per il consumo su un meccanismo progettato per transazioni interbancarie. Se funziona, il modello messicano è più replicabile di quello brasiliano, perché quasi tutti i mercati hanno già il sistema di clearing. Ciò che non hanno è la directory.

L'implicazione competitiva segue da lì. Se il cellulare diventa l'identificatore di default al banco, il premio smette di essere nell'hardware e passa a due cose: la directory che risolve il pagatore, e il rapporto con il commercio. Questo favorisce gli attori con una base installata di utenti verificati — portafogli e banche digitali con decine di milioni di persone già iscritte — rispetto agli acquirenti la cui economia dipende da quanti terminali hanno piazzato. Il terminale diventa un accessorio; la directory, l'asset.

Rimane un avvertimento sulla metrica, importante per chi la citerà. «Superare le carte» misura cose diverse a seconda di come si conta. In valore il sorpasso è avvenuto più di un decennio fa, e l'importo del 2025 equivale a 16,8 volte il PIL messicano: una cifra che da sola rivela un aggregato dominato da tesoreria, buste paga e flussi all'ingrosso, non da consumo. Se parliamo di numero di operazioni, il sorpasso è significativo, sebbene neanche sia una cifra di punto vendita. La sostituzione reale avviene in un sottoinsieme più piccolo e peggio misurato: il pagamento faccia a faccia, da consumatore a commerciante, dove il contante è sempre stato sottorappresentato.

E in quel sottoinsieme il rivale da battere non è la carta, è il contante. Il Panorama Nazionale di Inclusione Finanziaria 2025-2030 riporta che l'85% delle persone usa il contante come mezzo principale per acquisti di 500 pesos o meno. La prima ondata di pagamenti via cellulare al banco non erode l'acquisizione: la formalizza, catturando operazioni che oggi non passano per nessun sistema. La pressione sull'interchange arriva dopo, al crescere dello scontrino. Questo dà agli acquirenti una finestra più ampia di quella suggerita dal titolo dell'anniversario, ma non cambia verso dove si muove l'asset.

Questa distinzione non indebolisce l'argomento, lo rende più preciso. La domanda rilevante per il 2026 non è se i trasferimenti battono le carte in un aggregato nazionale. È chi finisce per possedere la directory.

FDP

Franco Di Pietro

The Payments Corner

Oltre 30 anni tra pagamenti, fintech, banche e infrastrutture finanziarie. Prospettive a livello operativo sui sistemi che muovono il denaro.

Condividi:

L'autore è dipendente di Euronet Worldwide, una società di trattamento per emittenti di carte. L'autore può detenere titoli o attività citati nell'ecosistema di The Payments Corner. I contenuti sono forniti a soli fini informativi ed editoriali e non devono essere considerati consulenza di investimento.

The author is employed at Euronet Worldwide, a card issuer processing company. The author may own securities or assets referenced across The Payments Corner ecosystem. Content is provided for informational and editorial purposes only and should not be considered investment advice.

Analisi correlate